Введение
Глава 1. Историография, источники и законодательство о земской медицине 19
1.1. Историография 19
1.2. Источники 61
1.3. Законодательство о лечебно-санитарном деле 77
1.4. Юридические документы войн второй половины Х1Х-начала XX века 123
Глава 2. Участие государства и общества в подготовке и организации профессиональной деятельности земского медицинского персонала 136
2.1. Развитие медицинского образования в России 136
2.2. Взаимоотношения государства, земства и медицинской интеллигенции 153
Глава 3. Съезды и общественные организации земских медицинских служащих 180
3.1. Роль съездов врачей в развитии земско-медицинской службы 180
3.2. Общества врачей, фельдшеров и естествоиспытателей 217
3.3. Департамент полиции и общественные организации земских медицинских служащих 227
Глава 4. Становление земской медицины 248
4.1. Создание лечебных учреждений 248
4.2. Государственные и общественные структуры в организации земской санитарной службы и проведении работы по оказанию медико-продовольственной помощи населению 282
Глава 5. Деятельность земско-медицинской службы в условиях военного времени (1877-1878; 1904-1905 и 1914-1916 гг.) 309
5.1. Государственные учреждения и общественные организации в оказании помощи больным и раненым воинам 309
5.2. Служба земских медиков в военные периоды истории 359
5.3. Медико-благотворительная деятельность по оказанию помощи больным и раненым воинам 384
5.4. Социальные последствия войн 416
Заключение 448
Список использованных источников и литературы 458
Приложения 513
Историография, источники и законодательство о земской медицине 19
Историография
Земство, являясь уникальным социально-культурным феноменом российской государственности и общественной жизни, получило неоднозначные научные оценки в исторической и смежной междисциплинарной литературе.
Первые исследования по истории формирования земских учреждений появились в Санкт-Петербурге и первенство следует отдать научным изысканиям А.В. Лохвицкого, Д.Л. Мордовцева, С.А. Приклонского1.
Главные идеи дореволюционных исследований являлось: положительная оценка характера деятельности земств, их демократические установки.
Представители либеральной историографии, в частности Б.Б. Веселов-ский2 идеализировали деятельность земских учреждений в хозяйственных и культурных сферах функционирования общества.
Совершенно иная трактовка давалась марксистами. В.И. Ленин в работе "Гонители земства и ганибалы либерализма", признавая некоторые успехи земской деятельности, выразил мнение, что земство в силу законодательных ограничений и узкоклассовой сущности с самого начала было обречено на то, чтобы стать "пятым колесом в системе российского государственного учреждения"3.
В советской историографии 30-50-х гг. (1920-1950 гг.) земские учреждения упоминались лишь в единичных работах, написанных с узкоклассовых позиции, где отицалось прогрессивное значение земств .
На современном этапе развития историографии в обобщающих трудах по истории Отечества введение института земства в России рассматривалось в контексте реформирования социальной, судебной и духовной сфер функционирования общества. При этом отмечалась "большая польза" занятости земств в области строительства школ, дорог и больниц1.
На разных этапах историографического освещения земской медицины в России различные составляющие этого явления рассматривались неодинаково. Приоритеты исследователей во многом зависели от их социального положения и политической ситуации в обществе, а затем уже от состояния ис-точниковой базы, позволяющей выявить основные направления развития земско-медицинской службы.
В становлении историографии указанной проблемы можно выделить три периода: дореволюционный (вторая половина XIX в. - 1917 г.); советский (весна 1918 - 1991 гг.); современный (1992 г. - начало XXI в.) - каждый из которых отличается от других качеством и количеством опубликованных работ, методиками и приемами изучения, корпусами введенных в оборот источников, профессиональным статусом исследователей.
Над изучением земской медицины небезуспешно трудились врачи из числа представителей земской интеллигенции, исследователи истории науки, историки-общественники и краеведы, юристы. Это влияло на спектр разрабатываемых вопросов, выделение тех или иных аспектов рассмотрения, подходы и методологическую основу написания работ. Если историков медицины в большей степени интересовали специфические черты формирования земско-медицинской службы, то общих историков - социальная сторона проблемы, включающая взаимодействие власти и общества в развитии земской медицины, в том числе и в регионах. Труды юридического профиля заложили некоторую основу изучения законодательной базы лечебного дела: законов, уставов, "Положений о земских учреждениях" 1864 и 1890 гг.
