Введение
Глава 1. Аспекты рассмотрения эгоцентризма в современных гуманитарных науках 12-63
1.1. Анализ отношения «я-другой» в гуманитарных науках. 12-29
1.1.1. Введение в философский анализ отношений « человек-язык-человек» и « человек-язык-мир» 12-13
1.1.2. Критический анализ классического субъекта. «лингвистический поворот» в философии . 13-17
1.1.3. Феномен «смерти автора» в теориях структурализма и деконструктивизма 18-20
1.1.4. переосмысление категории «автор» в теории постструктурализма. «воскрешение субъекта» 20-24
1.1.5. Диалог «я-другой». понятие интерсубъективности в трансцендентальной феноменологии . 24-29
1.2. Эволюция взглядов лингвистики на проблематику эгоцентризма 29-45
1.3. Параметры лингвистического анализа эгоцентризма в литературном тексте 45-61
1.4. Выводы 61-63
Глава 2. Эгоцентрическая диада «я - другой» и способы её актуализации в литературном тексте 64-117
2.1. Эгоцентрический аспект гносеологического взаимодействия ка тегорий автор - персонаж (повествователь)-читатель 64-74
2.2. Взаимодействие местоимений «ich» и «er/sie/es; du; wir, man» как экспликация расслоения субъекта эгоцентрического повествования в художественном тексте 75-115
2.2.1. Местоимения «er/sie/es» и их субституты как манифестация отстранения от собственного «я» 75-90
2.2.2. Местоимение «du» как образ зеркального «я» 90-102
2.2.3. Экспликация субъектно-субъектных отношений в литера турном тексте местоимениями « w1r» и «man» 103-115
2.3. Выводы 115-117
Глава 3. Пространственно-временные координаты литературного текста как отражение эгоцентрической повествовательной перспективы 118-178
3.1. Хронотоп как «сфера смыслов» художественного произведения. понятие «эгоцентрический концепт» 118-124
3.2. Эгоцентризм метаконцепта «большой город/grofistadt» и лингвопоэтические средства его выражения. 124-177
3.2.1. Компонентный анализ концепта «город» 124-128
3.2.2. Концептуальное поле имени «город» в романе адеблина «berlinalexanderplatz» 128-147
3.2.3. Функционирование субконцептов «улица», «дом», «комната» в концептуальном поле имени «город» 147-170
3.2.4. Модус топоса: образ «мёртвого города» как нарушение диалога «я- другой» 171-177
3.3. Выводы 177-178
Заключение 179-182
Библиография 183-200
Список анализируемой литературы и принятых сокращений 201-202
