Введение
Глава 1. Технико-экономические факторы эффективности промышленного использования природного газа 10
1.1. Теоретические подходы к определению эффективности и ее видов 10
1.2. Анализ современных и перспективных направлений использования природного газа 20
1.2.1. Добыча и транспортировка 20
1.2.2. Топливное направление использования природного газа 26
1.2.3. Химическая переработка природного газа 28
1.2.4. Природный газ как сырье для получения синтетических жидких топлив 32
1.3. Факторы экономической эффективности промышленного использования природного газа 35
1.3.1. Фактор доказанных запасов природного газа 36
1.3.2. Рост издержек на транспортировку природного газа 39
1.3.3. Проблема утилизации попутного нефтяного газа 44
1.3.4. Стратегия развития газовой отрасли РФ 46
1.3.5. Нарастание дефицита нефти — основного сырья для химической промышленности и производства моторных топлив 50
1.3.6. Соотношение цен на нефть и природный газ 62
1.3.7. Ужесточение экологических требований к моторным топливом 66
1.3.8. Факторы, сдерживающие развитие производств GTL в России 71
Глава 2. Методологические аспекты выявления эффективности направлений промышленного использования природного газа 78
2.1. Теоретические основы оценки эффективности направлений промышленного использования природного газа 78
2.1.1. Методы оценки эффективности без учета дисконтирования 82
2.1.2. Методы оценки эффективности с учетом дисконтирования 84
2.1.3. Метод эквивалентных затрат 88
2.1.4. Метод S-образных кривых 90
2.1.5. Экономико-математическое моделирование 94
2.2. Разработка экономико-математической модели оценки эффективности промышленного использования природного газа 100
2.3. Изменение системы управления нефтегазовой компанией при создании газохимического производства 105
2.4. Области и границы эффективного промышленного использования химической переработки природного газа 109
Глава 3. Оптимальное распределение природного газа по направлениям его промышленного использования 114
3.1. Обоснование ключевых параметров газохимического комплекса 114
3.2. Комплексная оценка экономической эффективности газохимического производства 129
3.2.1. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта 129
3.2.2. Возможность учета системы факторов при оценке эффективности инвестиционного проекта 136
3.2.3. Оценка эффективности химической переработки природного газа с помощью метода S-образных кривых 140
3.2.4. Оценка экономического эффекта от диверсификагщи производст Как мы видим, общие определения эффективности не вполне соответствуют трактовкам отдельных видов эффективности. Определение стандартов ISO 9000:2000 трактует эффективность как степень, в то время как техническая эффективность трактуется как ситуация, состояние системы. Приведенные определения экономической эффективности (2, 3, 9, 11) шире как определения стандартов ISO 9000:2000, так и определения Современного экономического словаря. Для выбора направления использования природного газа компаниями нефтегазохимического комплекса предлагается оценивать экономическую эффективность данных направлений. Основанием для такого предложения является следующее. Социальная, бюджетная и экологическая эффективность являются приоритетными критериями для государства. Но в государственных программах, стратегиях, нормативно-правовых актах обоснована и задекларирована необходимость развития химического направления использования природного газа (подробнее об этом — п. 1.3.4. работы). Между тем, на практике данного развития нет, поскольку вопросы выбора направления использования природного газа на практике решают компании нефтегазохимического комплекса, которые являются коммерческими организациями. Ключевым вопросом для них является экономическая эффективность того или иного направления. Соответственно поиск понятия эффективности, соответствующего исследуемой проблеме, необходимо вести среди понятий экономической эффективности. Для понимания приведенных трактовок экономической эффективности необходимо определить два понятия. Благо — то, что может удовлетворить потребности [19]. Ресурс, согласно Большому энциклопедическому и Большому экономическому словарю, — это денежные средства, ценности, запасы, возможности, источники средств, доходов [10, 11]. Очевидно, что в приведенных трактовках речь идет о ресурсах, которые используются, или могут быть использованы в хозяйственной (экономической) деятельности. Поэтому далее под термином «ресурсы» будем понимать именно ту часть денежных средств, ценностей, запасов, источников доходов, которая может быть использована в хозяйственной деятельности. Термин «ресурсы» в отношении углеводородного сырья используется для обозначения определенных категорий залежей нефти, природного газа и газового конденсата. По новой российской классификации, приближенной к международной, углеводородные ресурсы — это термин, обозначающий все категории залежей. Для оценки экономической эффективности использования ресурса компанией нефтегазохимического комплекса определение термина «ресурсы» необходимо уточнить. Углеводородные ресурсы — часть залежей углеводородов, которая может быть извлечена и использована в хозяйственной деятельности в соответствии с геологической изученностью, технологическими возможностями и условиями лицензий на разработку месторождений. Данные таблицы 1 показывают, что смысл, которые различные авторы вкладывают в понятие «эффективность» существенно различается. Данные определения можно классифицировать следующим образом: 1. Определение эффективности как соответствия результатов целям участников экономической деятельности (определение 1). 2. Определение эффективности как меры приближения к оптимальному состоянию экономической системы (определения 3, 7, 9.2, 11) 3. Определение эффективности как соотношения затрат и результатов (определения 2, 4, 5, 6, 8, 9.1, 10, 12). Рассматривая данные укрупненные группы нужно отметить следующее. Определения 1-й группы дают наиболее общие трактовки эффективности. По существу в экономических отношениях выделяются только два вида целей - общественные (государство, некоммерческие организации) и коммерческие (эти цели преследуют коммерческие организации). Соответственно, первые подразумевают увеличение полезных эффектов продукта/ полезных свойств социально экономической системы/ производство наиболее необходимой для общества продукции. Вторые - увеличение соотношения результатов и затрат (максимизацию результатов/ минимизацию издержек), что является предметом рассмотрения 2-й и 3-й группы подходов соответственно. Походы 2-й группы предполагают существование определенного оптимального состояния экономической системы. В концепциях М. Алле, К. Хитера и В. Паретто это состояние определено, однако данные концепции ориентированы на оценку общественного благосостояния. Поэтому применение данных подходов в условиях рыночной экономики отдельными коммерческими компаниями представляется маловероятным. В логистической концепции И.И. Сидорова оптимальное состояние (в данном случае, оптимальный эффект) предлагается определять для каждой рассматриваемой ситуации, системы индивидульно. Отдельно необходимо упомянуть аллокационную эффективность которая также называется эффективностью распределения/ размещения ресурсов {efficient resource allocation, allocative efficiency) или оптимальным размещением ресурсов. Данное понятие произошло из теории оптимальности Вильфреда Парето и теории максимальной эффективности лауреата Нобелевской премии Мориса Алле. Несмотря на это, сам М. Алле указывает на несоответствие данного понятия своей теории: «данный термин еще меньше отвечает сути предмета [...], поскольку он предполагает один-единственный вариант распределения ресурсов, тогда как в реальности существует бесконечное число состояний максимальной эффективности» [125, с. 44]. ва и снижения фактора сезонности 146
3.3. Обоснование оптимального распределения природного газа по направлениям его промышленного использования на основании экономико-математической модели 148
3.4. Оценка социальной, бюджетной и экологической эффективности химического направления использования природного газа 155
Заключение 160
Библиография
