Введение
1. Поляризационные параметры волн, рассеянных простыми и сложными радиолокационными объектами. (Аналитический обзор) 16
1.1. Понятие простого и сложного радиолокационного объекта в задачах поляризационной радиолокации 17
1.2. Поляризация волн, рассеянных точечными РЛО и инвариантные параметры матриц рассеяния 22
1.2.1. Детерминированная и статистическая теория поляризации волн, рассеянных точечными РЛО 22
1.2.2. Параметры Хойнена для описания MP точечного РЛО 24
1.2.3. Использование инвариантов MP для описания точечных РЛО в отечественной литературе 25
1.2.4. Использование понятия комплексной степени поляризационной анизотропии для описания точечных РЛО 2 8
1.3. Двухточечная модель протяженного радиолокационного объекта. Поляризация волн, рассеянных сложными (протяженными) объектами 33
1.3.1. Двухточечная модель протяженного радиолокационного объекта 33
1.3.2. Двухточечная модель сложного рассеивающего объекта в задаче анализа спекл-эффекта 35
1.3.3. Поляризация волн при рассеянии сложными объектами 37
1.4. Выводы. Постановка задачи 40
2. Поляризационные свойства электромагнитного поля при рассеянии волн сложными радарными объектами 43
1. Геометрия рассеяния для радарного объекта, обладающего случайно-распределенными рассеивателями. Геометрическая степень анизотропии сложного объекта.44
2. Поле, рассеянное сложными радарными объектами. Оператор рассеяния сложного объекта. Отображение свойств сложного объекта в поляризационно-угловой зависимости рассеянного излучения 48
3 Факторизация поляризационно-угловой и поляризационно частотной зависимостей в поляризационном отклике сложного радарного объекта на единичное воздействие в виде плоской волны круговой поляризации 52
4. Случайные функции поляризационно-углового отклика сложного радарного объекта на единичное воздействие в виде плоской волны круговой поляризации. Основные формы поляризационно-углового отклика 55
5. Постановка задачи определения модели сложного радарного объекта и тонкой структуры его поляризационно-углового отклика с использованием принципа "эквивалентности в среднем" 60
6. Влияние состава рассеивающих центров сложного радарного объекта на статистическую однородность случайного поляризационно-углового отклика. Теорема Стокса в задаче анализа поляризационно-углового отклика 67
7. Частотно-зависимый оператор рассеяния и поляризационно-частотный отклик сложного радарного объекта
Эвристические методы в задаче описания тонкой структуры поляризационно-угловых и поляризационно частотных откликов сложного радарного объекта.
Использование принципа эквивалентности в "среднем" для описания поляризационной структуры рассеянного поля и построения простых моделей сложных объектов 81
3.1. Статистическое описание и средние характеристики выбросов кругового поляризационного отношения для поля, рассеянного сложным радарным объектом 82
3.1.1. Понятие выброса применительно к поляризационно-угловому отклику вида іу ( 5 рї . Совместное распределение поляризационного отношения и его производной 82
3.1.2. Статистические характеристики выбросов поляризационно-угловых откликов вида К\(р)= tanа( р) и s3((p)- sin2а((р) Нули поляризационно-угловых откликов сложного объект а 89
3.2. Использование принципа эквивалентности «в среднем» для построения модели сложного радарного объекта в виде системы из двух разнесенных отражателей 98
3.2.1. Простейшая модель сложного радарного объекта «в среднем», на основе системы двух разнесенных ортогональных диполей 99
3.2.2. Обобщенная модель сложного радарного объекта 107
3.2.3. Полный поляризационно-угловой отклик сложного радрного объекта 113
3.3. Использование принципа эквивалентности «в среднем» для определения поляризационно-частотной функции отклика и модели сложного радарного объекта в частотной области 118
3.3.1. Тонкая структура поляризационно-частотного отклика сложного радарного объекта 118
3.3.2. Модель сложного радарного объекта для определения поляризационно-частотной функции отклика «в среднем» 120
3.4. Поляризационно-допплеровская функция отклика Сложного радарного объекта 124
3.4.1. Метод внешней когерентности для поляризационно-допперовской функции отклика 124
3.4.2. Простейшая модель составного радарного объекта 129
3.4.3. Энергетический критерий в задаче сравнения эффективности простого допплеровского и поляризационно-допплеровского способов обнаружения при использовании метода внешней когерентности 132
4 Экспериментальные исследования поляризационной структуры волн, рассеянных сложными радиолокационными объектами 137
4.1. Исходные экспериментальные данные для анализа поляризационно-угловых функций отклика сложных РЛО 138
4.1.1. Общая справка об экспериментальных исследованиях 138
4.1.2. Исходные экспериментальные данные и их преобразование 141
4.1.3. Индикатрисы рассеяния и поляризационно-угловые функции отклика сложных РЛО 145
4.2. Экспериментальная оценка средних значений параметров выбросов стохастической части поляризационно-угловых функций отклика сложных РЛО и сравнение
экспериментальных данных с результатми теории 156
4.2.1. Экспериментальная оценка средних значений параметра тонкой структуры поляризационно-уловых функций отклика 156
4.2.2. Оценка снизу степени поляризации волны, рассеянной сложным РЛО, по данным экспериментальных исследований 160
4.2.3. Сравнение результатов теоретической оценки среднего числа выбросов ПУФО сложного РЛО с результатами экспериментальной оценки
4.3. Экспериментальное обоснование справедливости принципа эквиваленности принципа эквивалентности "в среднем" с использованием результатов корреляционного анализа стохастической части поляризационно-угловой функции отклика сложного РЛО 169
4.4. Сопоставление результатов теоретического анализа поляризационно-частотных и поляризационно-допплеровских функций отклика сложных РЛО с экспериментальными данными
4.4.1. Поляризационно-частотная функция отклика сложного РЛО 178
4.4.2. Поляризационно-допплеровская функция отклика сложного РЛО 181
Заключение. Основные выводы и результаты 184
Литература
