Введение
1.Постановка проблемы 5
2.Актуальность темы. 6
3. Степень разработанности проблемы в исследовательской литературе 10
3.1. Литература по теории познания Прокла Диадоха 10
3.1.1.Кристоф Хелмиг, «Идеи и понятия» 12
3.1.2.Статьи о проблеме истины у Прокла 16
3.1.3.“«Комментарий на “Кратил” Платона» в контексте”, Роберт ван ден Берг 17
3.2.Исследования по теории истинности Аристотеля 20
4.Научная новизна исследования 25
5. Степень теоретической и практической значимости исследования 26
6.Предполагаемые результаты исследования 26
7.Объект исследования 27
7.1. Трактаты Прокла Диадоха 27
7.2.Трактаты Аристотеля 30
8.Предмет исследования 31
8.1.Фрагмент in Crat. XXXVI как центральный для постановки проблемы критики Проклом теории истины Аристотеля 32
9.Цели и задачи исследования 41
10.Методология исследования 42
10.1. Интеллектуальная реконструкция как историко-философский метод 42
10.2.Методология сравнительного анализа теорий истины Прокла и Аристотеля 44
11.Основные положения, выносимые на защиту 45
Глава 1. STRONG Аспекты теории истины Аристотеля, которые подпадают под критику Прокла в in Crat.
XXXVI. STRONG 46
1.Источники теории 46
2. Учение об истине в трактате «Об истолковании». Понятие аффекта души 47
2.1.Учение Аристотеля об именовании и истинной предикации в трактатах «Категории» и
3.Учение Аристотеля о формировании предмета именования в трактате «О Душе» 58
3.1.Ощущение 59
3.2.Общие ощущения. Понятие общего чувства 65
3.3.Роль воображения в учении об истине Аристотеля 68
3.4. Роль воображения и общего чувства в формировании ощущаемого образа объекта 69
3.5.Функции и свойства воображения в контексте учения о проверяемости 73
3.6.Понятие продукта воображения в de Mem 79
4.Аристотель об интеллекте и эссенции 89
4.Выводы 93
Глава 2. Критика Проклом учения об истине Аристотеля 95
1.Прокл о постоянстве и независимости 95
1.1.Прокловская доктрина об истинной связи между именем и 97
2.Многообразие значений термина «истина» у Прокла 98
3.Опровержение Проклом релятивизма 102
3.1.Начало обоснования существования независимых . Опровержение Антисфена
3.2.Опровержение Протагора. in Crat. XXXVIII-XLI 106
3.3.Опровержение Евтидема. in Crat. XLI 108
4.in Crat. XLII. Заключительное доказательство существования и познавательного приоритета
ПО
5.in Crat. XLIX. Природа имени. Имя как смысл, а также предпосылки проверямости имени
6. Связь инструментальной природы имени с проблемой проверяемости в in Crat. XLIII-XLV
6.\.in Crat. XLIII. Именование как , имя как 121
6.2.in Crat. XLIV. Говорение как поступание 125
6.3.Понятия истинного имени и именующего в in Crat. XLIV 127
6.4.Говорение и именование. in Crat. XLV 129
7.Имя как инструмент. In Crat. XLVIII-L 130
8.Законодатель и диалектик как критерии истины 134
9. Естественная связь между именем и объектом как критерий истинности 137
10. Прокловское понятие имени в in Parm. IV, 837-853.7 140
10.1.Первый взгляд на связь причастности и имён 140
10.2.Различие сущих в стремлении к причастности к идеям в контексте учения Прокла об
истине. Понятие Демиурга 145
10.3.Понятие имени в in Parm. IV 849.13-853.7 147
10.4.Взаимоотношение между именем, идеей и объектом опыта 151
10.5.Дальнейший анализ функций имени 154
10.6.Предпосылки для различения имени и слова 155
Выводы 156
Результаты исследования 160
Список сокращений 161
Список терминов 163
Список литературы. 169
