Введение
Глава 1. Сравнительный анализ методов многокритериального анализа сложных объектов 10
1.1. Метод простой аддитивной свертки (SAW) 10
1.2. Методы ЭЛЕКТРА 11
1.3. Метод анализа иерархий 16
1.4. Метод Подиновского 21
1.5. Метод TOPSIS 23
1.6. Функция желательности Харрингтона 25
1.7. Таблица сравнительной оценки методов 29
Выводы 30
Глава 2. Иерархическая и математическая модель объекта исследования (электрокардиографа для СМП) 31
2.1. Статистический анализ медико-технических характеристик электрокардиографов 31
2.2. Алгоритм экспертного опроса 39
2.2.1. Этапы проведения экспертизы 39
2.2.2. Проведение экспертизы с помощью процедуры классификации 53
2.2.3. Оценка согласованности экспертов. 55
2.2.4. Методики определения компетенции эксперта 57
2.3. Иерархическая структура объекта 60
2.4. Модель объекта в виде кортежей 64
2.5. Определение коалиций экспертов 65
2.6. Математический анализ чувствительности решения к вариациям мнений экспертов 69
Выводы 71
Глава 3. Метод комплексирования мнений коалиций экспертов 73
3.1. Математическое обоснование метода 73
3.1.1. Комплексировние мнений экспертов. 73
3.1.2. Слияние мнений. 74
3.1.3. Дополнительное требование 75
3.1.4. Условия иекомплексируемости (противоположности мнений экспертов) 76
3.2. Алгоритм реализации метода : 77
3.2.1. Условные обозначения 78
3.2.2. У чет условия иекомплексируемости (противоположности мнений экспертов) 79
3.2.3. Составление расчетной таблицы на основе формулы (3.3) 79
3.2.4. Определение комплексированной матрицы Ми весов критериев 2уровня 80
3.3. Анализ результатов расчетов, полученных по комплексированной матрице 80
Выводы 87
Глава 4. Анализ чувствительности решения задачи 88
4.1. Модель альтернатив 88
4.2. Анализ чувствительности по критериям 2-го уровня 89
4.3. Сравнительный анализ двух близких альтернатив 94
Выводы 95
Глава 5. Практическая реализация системы 97
5.1. Обобщенная модель процесса рационального выбора прибора для службы СМП 97
5.2. Методика подготовки исходных данных 100
5.3. Практическая реализация задачи рационального выбора электрокардиофафа с помощью предложенного метода выбора альтернативы (основанного на комплексировании матриц мнений двух коалиций экспертов, с учетом различной
компетентности экспертов по каждому из критериев) 105
5.4 Структура информационного обеспечения для автоматизированного выбора МТ
109
5.5. Типовой интерфейс автоматизированного выбора МТ (реализованный на примере электрокардиофафа) 111
Выводы 119
Заключение 120
Список литературы
