Введение
Глава 1. Состояние вопроса по данным литературы . 13
Глава 2. Материал и методы исследования.. 21
2.1. Клинические наблюдения. 21
2.2. Ультразвуковые методы исследования . 27
2.3. Электромиографическое исследование. 29
2.4. Подографическое исследование.. 31
2.5. Стабилометрическое исследование. 35
2.6. Рентгенологическое обследование . 37
2.7. Анализ результатов исследования. 37
Глава 3. Стендовые испытания системы костъ-имплантат-кость при различных типах фиксации 39
Глава 4. Послеоперационный период лечения больных прооперированных методом интрамедуллярного остеосинтеза 47
4.1. Ранний послеоперационный период 47
4.2. Сравнительная характеристика показателей функциональной и социальной реинтеграции пациентов 49
Глава 5. Двигательная реабилитация пациентов в послеоперационном периоде . 57
5.1. Лечебная физическая культура в раннем посттравматическом периоде 57
5.2. Комплексное восстановительное лечение в раннем послеоперационном периоде 61
Глава 6. Результаты функционального лечения пациентов в послеоперационном периоде 63
6.1. Клинические показатели состояния костно-мышечного аппарата пациентов с переломами бедра и болыиеберцовой кости. 63
6.2. Тревожно депрессивные расстройства у пациентов после остеосинтеза 65
б.З.Состояние регионарного кровообращения нижних конечностей 70
6.4. Особенности денервационно-реиннервационпых процессов при переломах сегментов нижних конечностей . 76
6.5. Биометрические характеристики фаз опоры и ходьбы при различных способах остеосинтеза длинных трубчатых костей 80
Динамика восстановления кинематических реакций прямо отражает степень стабильности в поврежденном сегменте скелета и позволяет ранжировать клиническую эффективность различного рода технологий остеосинтеза. Лучший клинический эффект был получен при использовании стабильно-функционального остеосинтеза интрамедуллярными блокирующими гвоздями по малоинвазивнойтехнологии.. 88
Статистический анализ биометрии фаз опоры и ходьбы больных с нестабильными переломами крупных сегментов нижних конечностей лечившихся по технологии накостного и интрамедуллярного блокирующего остеосинтеза, а так же опыт отдельного клинического использования убеждает в неоспоримом преимуществе стабильно-функционального остеосинтеза по малоинвазивной технологии, который обеспечивает резким перманентности кинематического статуса и сращения переломов в более короткие сроки. 88
Заключение 89
Выводы 95
Практические рекомендации 97
Список литературы 98
