Введение
ГЛАВА 1. Историческая эпистемология: проблема дисциплинарного статуса и эволюция представлений 27.
1.1. Философия истории: от историософии к исторической эпистемологии 27.
1.2. Становление исторической эпистемологии как научной дисциплины (пропедевтический период) 56.
1.2.1. Модель «объективной» истории «как она была на самом деле» (позитивизм) — — 56.
1.2.2. Опыт преодоления позитивистской методологии (критика исторического разума В. Дильтея, неокантианская рефлексия исторического познания) - - 65.
ГЛАВА 2. Ключевые парадигмы современной эпистемологии истории: классика, опыт неклассической рефлексии и ситуация «-пост» 79.
2.1. Классическая парадигма исторических исследований 79.
2.1.1. Проект «истинной истории» как науки о человеке и проблемной «истории-интерпретации» («Анналы») 79.
2.1.2. «Территория исторического» и принципы ее организации (диалогизм, инаковость, вненаходимость) 101.
2.2. Неклассическая парадигма эпистемологии истории 126.
2.2.1. История как прерывность: эволюция дисконтинуальных представлений в структурализме — 127.
2.2.2. «Смерть субъекта» и «полевой поворот» в историческом познании - - 140.
2.3. Постнеклассическая парадигма исторической эпистемологии 164.
2.3.1. Постмодернистские инновации в эпистемологии истории (концепты, принципы, проблемы) — 165.
2.3.2. Между текстом и дискурсом: феномен «лингвистического поворота» в историографии 182.
ГЛАВА 3. Синтетические тенденции на «территории исторического»: роль «средней позиции» 210.
3.1. «История философов» и «история историков»: в поисках компромисса - 210.
3.2. Возможности и перспективы межпарадигмального синтеза в современной эпистемологии истории 232.
3.2.1. Классика и неклассическая эпистемология истории: конфронтация или взаимодействие? 233.
3.2.2. Постмодернистская рефлексия истории: pro et contra 243.
Заключение -— 263.
Список цитированной литературы
