Введение
ЧАСТЬПЕРВАЯ. Исследовательская парадигма теории дискурса 14
Глава 1. Общая и когнитивно-фреймовая теория дискурса 15
1. Общая характеристика дискурса 17
1.1. Определение дискурса 17
1.2. История вопроса 25
2.Когнитивно-фреймовая теория дискурса 32
2.1. Когитативная лингвистика как методологическая предпосылка теории фрейма 33
2.2. Теория поля как когнитивно-лингвистический источник фреймовой лингвистики 39
2.3. Концептуальное содержание теории фрейма 41
3. Когезия и когерентность, релевантность 55
3.1. Когезия и когерентность 55
3.2. Теория релевантности 62
Выводы по первой главе 73
ГЛАВА 2. Теорияаргументативногодискурса 76
1. Основные направления изучения аргументации 76
1.1. Зарубежные теории аргументации 77
1.2. Отечественные теории аргументации 90
2. Типы аргументативного дискурса 99
2.1. Судебный дискурс 100
2.2. Политический дискурс 108
2.3. Парламентский дискурс 113
2.4. Публицистический, художественный и научный дискурсы 123
Выводы по второй главе 133
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Фреймовое содержание и языковая структура дискурса парламентских дебатов по международному терроризму 136
ГЛАВА 3. Менталитет и язык первичных реакций конгрессменов на события 9/11 146
1. Языковые средства описания менталитета граждан США в связи с событиями 9/11 146
1.1. Языковая характеристика менталитета граждан США до событий 9/11 147
1.2. Языковая характеристика изменения менталитета американцев после событий 9/11 152
2. Речевые акты выражения эмоционального состояния, соболезнования пострадавшим, благодарности спасателям и осуждения террористов 157
2.1. Лексико-семантические средства выражения эмоциональных состояний конгрессменов в связи с трагическими событиями 9/11 158
2.2. Речевые акты выражения соболезнования семьям и родственникам погибших 164
2.3. Речевые акты со значением выражения благодарности 168
2.4. Речевые акты выражения осуждения и презрения к террористам 172
Выводы по третьей главе 177
ГЛАВА 4. Лексико-номина тивные средства концептуального поля «терроризм» 180
1. Признаковые лексико-номинативные средства поля «терроризм» 182
2. Лексико-семантические средства наименования террористов 205
Выводы по четвертой главе 210
ГЛАВА 5. Лексико-семантические и прагматические средства выражения позитивных качеств и ценностей американцев, единства/единения и решимости конгресса и американского народа в борьбе с терроризмом 212
1. Лексико-семантическая репрезентативность средств выражения
перманентных позитивных качеств и ценностей американского народа 215
1.1. Лексико-семантические и прагматические средства выражения нравственных качеств американского народа 218
1.2. Лексико-семантические и сентенциально-прагматические средства выражения социально-политических ценностей американского общества 221
2. Функционирование языковых средств выражения единства/
единения в выступлениях конгрессменов 223
3. Языковые средства выражения решимости Конгресса и американского
народа 235
3.1. Именные средства выражения решимости (существительные,
прилагательные и причастия) 237
3.2. Глагольные средства выражения решимости 240
Выводы по пятой главе 274
ГЛАВА 6. Два типа аргументативного дискурса парламентских дебатов по терроризму в конгрессе США 2 76
1. Абстрактно-риторический аргументативный дискурс 279
1.1. Аргументация с прямым абстрактным адресатом 285
1.2. Аргументация с косвенным абстрактным адресатом 290
2. Стандартный аргументативный дискурс 295
2.1. Интерпретация террористических актов от 9/11 как актов войны 297
2.2. Интерпретация террористических актов 9/11 как криминальных актов 309
Выводы по шестой главе
ГЛАВА 7. Дискурсныианалю дебатов по международному терроризму в парламенте великобритании 326
1. Эмотивно-аксиологические и модальные свойства дискурса парламентских дебатов 328
1.1. Эмотивно-аксиологический компонент дискурса 328
1.2. Модальный компонент дискурса 335
1.3. Логические концептуализации аргументации 338
1.4. Интертекстуальность 340
2. Анализ интертекстуальной аргументации в дебатах по терроризму в Парламенте Великобритании 341
2.1. Язык концептуального фрейма выступления Премьер-министра Т. Блэра 343
2.2. Интертекстуальный язык общих оценок событий в США в
выступлениях парламентариев и членов правительства 348
3. Два типа аргументативно-дискурсной интерпретации террористических актов в Парламенте Великобритании 359
3.1. Интерпретация террористических актов как актов войны 360
3.2. Интерпретация террористических актов как криминальных актов 369
Выводы по седьмой главе 380
Заключение 383
Библиография 395
Список источников 425
