Введение
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СУДЕБНОЙ РЕЧИ К ВОПРОСУ О РЕЧЕВОМ ВОЗДЕЙСТВИИ 12
1. Важнейшие особенности судебной речи 16
1.1. Своеобразие защитительной речи 23
1.2. Классификация защитительных речей с точки зрения защитительной позиции 27
1.3. Композиционные особенности защитительных речей 30
1.4. Воспитательное значение речи адвоката в судебных прениях 31
2. Проблема определения стиля судебной речи 33
3. Проблема определения жанра судебной речи 40
4. Проблема определения типа речи адвоката в судебном выступлении 42
Выводы по главе I 49
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА МОДЕЛИ АНАЛИЗА ЗАЩИТИТЕЛЬНОЙ РЕЧИ
К ВОПРОСУ ОБ ИДИОСТИЛЕ Ф.Н. ПЛЕВАКО 51
Раздел 1 Специфика реализации выразительности в защитительных речах Ф.Н. Плевако
1. Риторические единицы как средства реализации коммуникативного качества речи «выразительность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Теоретический аспект исследования
1.1. Система риторических единиц 53
1.1.1. Определение фигуры 53
1.1.2. Критерии определения фигур, функции фигур 59
1.1.3. Свойства и характеристики фигуры 66
1.1.4. Фигура и приём: критерии разграничения 67
1.1.5. Фигура мысли и фигура слова: критерии разграничения 69
1.1.6. Фигуры и тропы: критерии разграничения 71
2 . Риторические единицы как средства реализации коммуникативного качества речи «выразительность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Практический аспект исследования
2.1. Основные классификации риторических фигур 74
2.2. Классификации риторических единиц убеждения 85
2.2.1. Классификация риторических единиц с точки зрения структурного аспекта 85
2.2.2. Классификация риторических единиц с точки зрения функционального аспекта 97
2.3. Фигуры контраста. Риторические средства выражения контраста 100
2.3.1. Антитеза как фигура контраста 114
2.3.2. Классификации антитез 115
2.4. Своеобразие выразительности защитительных речей Ф.Н. Плевако 120
Раздел 2. Специфика реализации логичности в защитительных речах Ф.Н. Плевако
1. Логические единицы как средства реализации коммуникативного качества речи «логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Теоретический аспект исследования
1.1. Соотношение понятий доказывание и убеждение 122
1.2. Обязанность / необязанность адвокатов обосновывать свои выводы по делу 128
1.3. Содействие адвоката установлению истины 129
1.4. Классификации логических единиц доказывания 130
2. Логические единицы как средства реализации коммуникативного качества речи «логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Практический аспект исследования
2.1. Классификация логических единиц доказывания с точки зрения структурного, количественного аспекта и качественной специфики составляющих элементов 131
2.2. Логическое своеобразие защитительных речей Ф.Н. Плевако 142
Раздел 3. Специфика нарушения логичности в защитительных речах Ф.Н. Плевако
1. Иррациональные аргументы как средства нарушения коммуникативного качества речи «логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Теоретический аспект исследования
1.1. Определение аргумента, классификации аргументов 146
1.2. Определение термина «аргументация» 154
1.3. Логическая и риторическая концепция аргументации 156
1.4. Соотношение понятия аргументация с понятиями доказывания и убеждения 158
1.5. Аргументация как диалог 159
2. Иррациональные аргументы как средства нарушения коммуникативного качества речи «логичность» в аспекте речевого воздействия в защитительных речах Ф.Н. Плевако. Практический аспект исследования
2.1. Классификация иррациональных аргументов с точки зрения семантического аспекта 161
2.2. Иррационально-аргументативное своеобразие защитительных речей Ф.Н. Плевако 179
Выводы по главеП 183
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 185
Библиографический список 191
Список сокращений 209
ПРИЛОЖЕНИЯ:
Приложение I. Терминологический словарь определений риторических единиц (на материале защитительных речей Ф.Н. Плевако) 210
Приложение И. Схемы классификаций риторических единиц 226
Приложение III. Схемы классификаций логических единиц 245
Приложение IV. Схемы классификаций иррационально-аргументативных единиц 249
Приложение V. Диаграммы, иллюстрирующие своеобразие выразительности и логичности в защитительных речах Ф.Н. Плевако 257
