Введение
Глава 1. Теоретические основы изучения судебного дискурса в современной лингвистике 15-74
1.1. Фундаментальные понятия структурного направления языкознания и их эволюция 15-27
1.1.1. О понятии функционального стиля языка 18-23
1.1.2. Регистровые характеристики речи 24-27
1.2. Новые границы исследовательского фокуса через призму когнитивно-дискурсивной парадигмы знания 27-45
1.2.1. Эволюция понимания дискурса в различных направлениях лингвистики 30-33
1.2.2. Прагмалингвистические и социолингвистические описания дискурса 33-41
1.2.3. Понимание дискурса и других взаимосвязанных явлений в когнитивных исследованиях 41-45
1.3. Исследование социальной и институциональной природы судебного дискурса 45-55
1.3.1. Изучение юридического и судебного дискурса в зарубежной и отечественной традициях 46-51
1.3.2. Когнитивные основания изучения судебного дискурса 51-55
1.4. Социокультурные характеристики правовой системы США 55-72
1.4.1. Социум, личность и культура в системе правовых отношений в США 55-61
1.4.2. Место Верховного суда США в американской правовой системе 61-67
1.4.3. Судебные прения Верховного суда США: структурная организация и функционально-стилевые характеристики 68-72
Выводы по Главе 1 72-74
Глава 2. Языковые и концептуальные особенности конфликтного дискурса (на материале судебных прений Верховного суда США) 75-159
2.1. Понимание конфликта и его составляющих 75-90
2.1.1. Характеристики конфликта как экстралингвистического события 81-85
2.1.2. Конфликт как лингвистическое коммуникативное событие в судебных прениях Верховного суда США 86-90
2.2. Когнитивно-ономасиологические модели наименований участников правового конфликта 90-109
2.3. Концептуальные составляющие «закон», «правонарушение», «нанесенный ущерб» 109-129
2.4. Когнитивно-коммуникативные функции участников судебного разбирательства 129-143
2.5. Особенности речевых моделей и их воплощенность в текстах судебных прений Верховного суда США 143-153
2.6. Концептуальная модель конфликтного события в текстах судебных прений Верховного суда США 153-156
ыводы по Главе 2 156-159
Глава 3. Особенности интердискурсивной организации судебных прений Верховного Суда США 160-224
3.1. Понятие интердискурсивности и его значение для понимания судебного дискурса 160-197
3.1.1. Особенности аргументативного дискурса 166-181
3.1.2. Особенности функционирования языковых средств со значением «доказательство» 181-190
3.1.3. Особенности оценочного дискурса 190-197
3.2. Лингвистические средства выражения категорий когезии и когерентности в судебных прениях Верховного суда США 197-204
3.3. Структура когнитивного пространства «Правонарушение – доказательство – решение по делу» 204-211
3.4. Сценарный фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США 211-221
Выводы по Главе 3 221-224
Заключение 225-229
Список литературы 230-256
Список источников иллюстративного материала 251-253
Список лексикографических источников 253-256
Приложения 257-265
Приложение 1. Тематические группы лексических единиц, обозначающих «участников правового конфликта» 257-257
Приложение 2. Процессуальные документы, оформляющие процедуры судебного разбирательства 258-259
Приложение 3. Базовые когнитивно-коммуникативные функции, осуществляемые участниками правового конфликта 260-261
Приложение 4. Пропозициональные структуры, характеризующие участников правового конфликта 262-263
Приложение 5. Сценарный (концептуальный) фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США, запечатленный в обыденном сознании языковой личности 264-264
Приложение 6. Сценарный фрейм «Судебное разбирательство» Верховного суда США, запечатленный в профессиональном сознании языковой личности 265-265
