Введение
Глава 1. Особенности метода ЗСБ 11
1.1 Методика работ 14
1.2 Инверсия данных 16
1.3 Выявление кривых, осложненных влиянием трехмерных неоднородностей 19
1.4 Обзор программных продуктов для инверсии данных 23
1.5 Программный комплекс 3D моделирования «GeoEM» 25
Глава 2. Методика выбора оптимальных геометрических параметров установки ЗСБ 28
2.1 Выбор оптимального размера источника ЭМ поля 31
2.1.1 Обоснование выбора размера источника ЭМ поля 31
2.1.2 Зашумление синтетических трехмерных сигналов 33
2.1.3 Представление результатов трехмерного моделирования и выбор источника ЭМ поля 36
2.2 Выбор оптимального расстояния между приемниками ЭМ поля 37
2.2.1 Виды сетей наблюдения ЗСБ 38
2.2.2 Обоснование выбора оптимальной сети наблюдения 41
2.2.3 Выбор расстояния между приемниками ЭМ поля 43
Глава 3. Обоснование оптимальных геометрических параметров установки ЗСБ применительно к геологическим условиям Непского свода 44
3.1 Определение сводной геоэлектрической модели 44
3.2 Распространенные геологические трехмерные неоднородности 50
3.3 Выбор оптимального размера источника ЭМ поля: результаты 3D моделирования
3.3.1 Модель №1: «разломная зона» 52
3.3.2 Модель №2: «пласт-коллектор» 58
3.3.3 Модель №3: «рудное тело» 72
3.3.4 Выводы 78
3.4 Выбор оптимального шага между приемниками ЭМ: результаты 3D моделирования 79
3.4.1 Модель №1: «разломная зона» 80
3.4.2 Модель №2: «пласт-коллектор» 82
3.4.3 Модель №3: «рудное тело» 87
3.4.4 Выводы 93
Глава 4. Комбинированный (1D и 3D) подход к интерпретации данных ЗСБ 94
4.1 Интерпретация данных ЗСБ, полученных в геологических условиях Непского свода, на основе комбинированного применения 1D и 3D инверсии 94
4.1.1 Участок с трехмерными неоднородностями 95
4.1.2 Участок с горизонтально-слоистым строением 99
4.2 Ранжирование кривых ЗСБ по степени влияния 3D неоднородностей 101
Заключение 110
Список литературы 112
