Введение
1. Обзор литературы 15
1.1. Диагностика бруцеллеза животных 15
1.2. Диагностическое и дифференциально-диагностическое значение различных серологических методов при бруцеллезе животных, в том числе в связи с использованием различных схем специфической профилактики 25
1.3. Роль О-полисахаридных антигенов бруцелл в серологической диагностике бруцеллеза животных .30
1.4. Заключение по обзору литературы .36
2. Собственные исследования .39
2.1. Материалы и методы исследований .39
2.2. Результаты исследования 40
2.2.1. Изучение диагностической эффективности РИД с О-ПС антигенами, изготовленными из различных видов и штаммов бруцелл, в сравнении с РА и РСК при естественном бруцеллезе животных 40
2.2.2. Использование РИД с О-ПС – антигенами, изготовленными из штаммов B. аbortus 19 (А-антиген) и B. melitensis Rev-1 (М-антиген) в сравнении с РА и РСК в целях выявления активных эпизоотических очагов бруцеллеза мелкого рогатого скота и определения их эпидемической значимости .45
2.2.3. Сравнительная оценка диагностической эффективности РИД с О-ПС А– и М-антигенами, РНГА, РА и РСК при комплексных исследованиях на бруцеллез мелкого и крупного рогатого скота, в том числе иммунизированного против указанной болезни по различным схемам, в разных эпизоотических ситуациях .53
2.2.4. Сравнительное изучение диагностической активности РИД с О-ПС А антигеном, изготовленным из штамма B. аbortus 19 и с О-ПС M-антигеном, изготовленным из штамма B. melitensis Rev-1, а также О-ПС М:А– антигеном, представляющим механическую смесь А- и М- антигенов в разных соотношениях, на мелком и крупном рогатом скоте с естественным течением бруцеллеза .70
3. Обсуждение результатов исследований 81
4. Выводы 94
5. Практические предложения .97
6. Список сокращений и условных обозначений 99
7. Список литературы
