Введение
1. Понятийно-методические вопросы социологического исследования внутренней безопасности 34
1.1. К понятию внутренней безопасности: внутренняя безопасность в узком и широком смысле 35
1.1.1. Понятие внутренней безопасности в узком смысле 3 5
1.1.2. Широкое понятие внутренней безопасности и его слабые стороны 37
1.1.3. Синтез широкого и узкого понятий: внутренняя безопасность как подлежащая наблюдению реальность и как способ наблюдения реальности 40
1.1.4. Самонаблюдение общества через призму понятия внутренней безопасности - конструкция "преступной реальности" 42
1.2. Соотношение понятий преступности и внутренней безопасности 47
1.2.1. Преступность: предмет или продукт процессов криминализации? Криминализация и криминализуемое 47
1.2.2. "Внутренняя безопасность в либеральном правовом государстве" как идеологическая формула и как исторически преходящее состояние общества 55 1.2.3. Тоталитарные импликации селективности контроля над преступностью 57
1.2.4. О взаимодействии материальных и процессуальных факторов криминализации 61
1.3. Внутренняя безопасность и "преступная реальность" с точки зрения позитивизма и конструктивизма 65
1.3.1. Попытка ухода от конфликта между конструктивистскими и позитивистскими подходами 65
1.3.2. Зависимость интерпретации статистических данных о преступности от специфики конкретного предмета исследования и постановки исследовательской задачи 71
1.3.3. Статистика преступности как официальная конценция (без-)опасности и ее двойственная функциональная направленность: нагнетание паники и демонстрация достижений 74
2. Развитие статистически зарегистрированной преступности - аспект внутренней безопасности в контексте реального и постсоциализма 81
2.1. Аналитическая задача и метод: советское общество как предмет исследования, статистика преступности как источник информации о нем 81
2.1.1. Понятия реального и постсоциализма 81
2.1.1.1. Реальный І социализм 81
2.1.1.2. Постсоциализм 87
2.1.2. Представление и интерпретация статистических данных о преступности 90
2.2. Преступность в период реального социализма: 1956-85 гг 97
2.2.1. Частичный демонтаж тоталитаризма и снижение уровня преступности в 1956-65 гг 97
2.2.1.1. Волна преступности в 1956-58 гг.: результата смягчения контроля яследствие иетоталитаризации или последствия амнистиии 97
2.2.1.2. "Бедный преступностью" 1956 г. г достижение социализма е области социальной йолитити и политики безопасности? 103
2.2.2. Развитие преступности в. условиях стагнационной фазыразвития реально-социалистического общества: 1966-1985
гг ПО 2.2.2.1. 1966-1982 гг.: постепенный рост преступности в контексте "рыночногг развития яез рыночной экономики"
2.2.2.2. Учвтно-техническая я иолитическая подоплека роста уровня преступности и 1983 г 111
2.3. Развитие преступности во время и после крушения реального социализма 125
2.3.1. Снижение уровня нрестунности на раннем этане перестройки 125
2.3.2. Рост преступности в период поздней и постперестройки 128
2.3.3. Действительная или мнимая стабилизация уровня преступности во второй половине 90-х гг. XX века... 141
3. Страх перед преступностью: понятие и феноменкризисного самоощущения общества 147
3.1. К понятию страха перед преступностью 150
3.1.1. Проблемы виктимологической традиции исследования страха перед преступностью 154
3.1.1.1. Несоответствие еежду объективной безопасностью и ее субъективным восприятием 151
3.1.1.2. Разночтение понятий: попытки ререния проблемы как путь к ее усугублению 159
3.1.1.3. Психологический редукционизм: границы ысихологии и изучении страха перед преступностью как социального явления 162
3.1.2. Моральная паника как феномен субъективного восприятия социального кризиса ". 164
3.1.2.1. Альтернативные еритерии иезопасности и отношения между ними. Об иррационаллности итраха аеред дреступностью .1 164
3.1.2.1. Объяснение еоциодемографических взаимосвязей и парадокса страха перед преступностью ю сочки зр епия "ги"
потезы смещения" : : 170
3.2. Страх перед преступностью: "Структурные взаимосвязи и последствия одной проблемы" 176
3.2.1. Результаты исследования "Социальная трансформация и развитие преступности в крупных городах Восточной Европы" 176
3.2.1.1. Краткое описание есследования 176
3.2.1.2. Резу.ьтаты исследования 183
3.2.2. Страх перед преступностью - кризисное самоощущение общества в условиях трансформации 189
4. Контроль над преступностью в контексте позднего капитализма: тенденции, диагнозы и прогнозы 201
4.1. Развитие внутренней безонасности в условиях общества риска 205
4.1.1. Возрастающая неадекватность репрессии как средства решения социальных проблем 206
4.1.2. Трансгрессия уголовного права за пределы своих традиционных функций - тщетные нонытки приспособления к условиям общества риска 212
4.1.3. Ряд комментариев к снижению адекватности уголовной репрессии в качестве средства рещения социальных проблем 219
4.1.4. Границы конценции общества риска как частной парадигмы (пост)современного развития общества и его полиции 221
4.2. Признаки тенденции к частичной эрозии современных понятий демократии и правового государства 227
4.2.1. Контингентность понятий демократии и правового государства: кризис демократии или нормативная инфляция ее понятия? 227
4.2.2. Противоречия между эволюционными универсалиями 231
4.2.3. Современное понятие правового государства - преходящая форма обеспечения внутренней безонасности. Правовое государство как идеологическая формула и как реальное состояние 234
4.2.4. Признаки тоталитаризма в сфере внутренней безопасности 241
4.2.5. Тоталитарные признаки в нетоталитарных условиях 244
4.2.6. Тенденция к содержательной эрозии современного понятия правового государства 248
4.3. Уголовная политика как лучшая социальная полити ка? Симптомы становления тоталитаризма рынка 256
4.3.1. Многообразные формы проявления тенденции к репрессивно-карательному управлению 256
4.3.2. Альтернативные объяснения ренрессивной тенденции 259
4.3.3. Отказ от некарательных криминал- и социально-политических подходов 264
4.4. Карательное управление как кризис управляемости обратная сторона неолиберальной экономической по
литики 273
4.4.1. Возврат от консенсуального к принудительному модусу социального контроля - последствие экономического спада? 273
4.4.2. Миф о всеобщем благосостоянии, период процветания и карательно-репрессивная политическая культура 281
4.4.3. Репрессивная тенденция как оборотная сторона экономического роста 293
Заключение 302
А) Отношение между тремя аспектами внутренней безопасности преступностью, страхом перед преступностью и контролем над
преступностью 302
Б) Экономическая акцентуация политики как источник проблем внутренней безопасности 306
Литература
