Введение
ГЛАВА 1. Норма как часть социально-языковой действительности 12
1. Эволюция взглядов НА НОРМУ 14
1.1. Норма- совершенный образец 14
1.2. Норма в понимании Л. ЕлъмслеваиЕ. Косериу 16
1.2.1. Теоретические построения Л. Ельмслева 16
1.2.2. Концепция Е. Косериу 18
1.3. Пражская школа и её роль в разработке понятия нормы 21
1.4. Современные взгляды на норму 25
1.4.1. Норма и кодификация 25
1.4.2. Объективный и аксиологический аспекты нормы 27
1.4.3. Языковая норма и норма литературного языка 29
2. Типология норм 33
2.1. «Внешние» классификации 33
2.2. «Внутренние» классификации 33
2.3. «Смешанные» классификации 38
2.4. Общая классификация норм 40
3. Эволюция нормы 46
3.1. Факторы, способствующие изменению нормы 46
3.2. Механизм формирования нормы 50
3.2.1. Зарождение изменения 50
3.2.2. Распространение изакрепление изменения 56
4. Статус прескриптивной и дескриптивной норм 62
4.1. Предпосылки выделения прескриптивной и дескриптивной норм ... 62
4.2. Прескриптивная норма 64
4.3. Дескриптивная норма, её особенности и функции 66
4.4. Корреляция прескриптивной и дескриптивной норм в статике 71
4.3.1. Прескриптивная и дескриптивная нормы и смежные понятия 71
4.3.2. Корреляция норм в социальном контексте 73
4.5. Корреляция прескриптивной и дескриптивной норм в динамике 77
Выводы по главе 1 81
ГЛАВА 2. Изменение норм в современном французском синтаксисе 83
1. Выявление дескриптивных норм французского синтаксиса 83
1.1. Специфика смены норм в грамматике 83
1.2. Критерии нормативности 84
1.3. Конструкция «дополнение-подлежащее-сказуемое» как элемент дескриптивной нормы современного французского языка 91
1.3.1. Конструкция O-S-Vu основные тенденции французского синтаксиса 91
1.3.2. Изменение нормативного статуса конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» 95
2. Функционирование конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» в социоречевом континууме современной франции...99
2.1. Объективация исследования 99
2.1.1. Лингвистический подход 99
2.1.2. Социологический подход 106
2.1.3. Содержание вопросника 108
2.2. Результаты исследования 111
2.2.1. Оценка употребимости конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социолингвистических групп 112
2.2.2. Функционирование в средствах массовой информации 115
2.2.3. Употребимость конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социо-лингвистических групп 120
2.2.4. Оценка нормативности конструкции «дополнение-подлежащее-сказуемое» представителями различных социолингвистических групп. 126
Выводы по главе 2 134
Заключение 136
Библиография 140
Список источников иллюстративного материала 152
Приложение 1 153
Приложение 2 156
