Введение
ГЛАВА 1. Индоевропеские семиотические механизмы стереотипизации в юридическом дискурсе. правовая реальность как культурно-языковой феномен 13
1.1. Языковая картина правовой реальности («альтернативного мира») вюридическом дискурсе 13
1.1.1. Юридический дискурс как разновидность институционального социально-ролевого дискурса 13
1.1.2. Перформативность юридического дискурса 23
1.1.2.1. Юридический дискурс как пространство перформативных высказываний-действий 23
1.1.2.2. Реализация речевых актов в юридическом дискурсе 28
1.1.2.3. Ритуал как источник стереотипизации современного юридического дискурса 47
1.1.3. Мотивы и предпосылки появления представлений о правовой реальности в индоевропейской культуре 58
1.1.3.1. Концептуальная схема корреляции оппозиций «Свои vs. Чужие» и «Космос vs. Хаос» в эпоху «предправа» 58
1.1.3.1.1. Ритуал как первый «кодекс мира» индоевропейцев 58
1.1.3.1.2. Лингвокультурные предпосылки осмысления правовой реальности в индоевропейской культуре: демаркация концептуальной границы в корреляциях оппозиций «Свои vs. Чужие» / «Космос vs. Хаос» 66
1.1.3.1.3. Репрезентация «Мира» как ритуализованного расчерченного пространства в древнегреческой концепте и древнеримском ритуале regere fines 78
1.1.4. Право как результат ритуально-речевой деятельности: лингвокультурные основания концепта ius 85
1.1.5. Формальный язык юридического дискурса как результат эволюционного семиотического процесса: на примере некоторых терминов
римского права 94
1.2. Стереотипность ритуального речевого поведения и вектор его семиотической эволюции 107
1.2.1. Некоторые психофизиологические и социальные предпосылки ритуального речевого поведения 107
1.2.2. Вектор семиотической эволюции ритуального речевого поведения в индоевропейской культуре по Ю.В. Моничу: феномен границы 115
Выводы по I главе 119
ГЛАВА 2. Семантическая оппозиция «движимое vs. недвижимое имущество» в индоевропейской культуре 126
2.1. Асимметрия в семантических оппозициях юридического дискурса: особенности реализации и предпосылки возникновения 126
2.2. Реализация семантической оппозиции «движимое имущество vs. недвижимое имущество» в юридическом дискурсе французского, немецкого, английского и русского языков 134
2.3. Историко-генетический анализ лингвокультурных предпосылок и мотивов появления семантической оппозиции res mobilis vs. res immobilis 144
2.4. Оппозиция «феод vs. личное имущество» как результат развития отношений древнегерманских форм *fehu и *oal 160
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ 169
ГЛАВА 3. Реализация древнеримского концепта persona в юридическом дискурсе: историко-генетические предпосылки появления и семиотическая эволюция 173
3.1. Историко-генетические предпосылки появления юридического термина persona: постановка проблемы 173
3.1.1. Persona как концептуализированная область культуры. Методы исследования 173
3.1.2. Подходы к этимологии лексемы persona 179
3.2. Историко-генетические мотивы появления и развития концепта persona в латинском языке и древнеримского культуре: от культа головы к репрезентации социального статуса pater familias 188
3.2.1. Историко-генетические мотивы концептуализации маски предка как подобия лица умершего в архаичной культуре Древнего Рима: лингвокультурные аспекты 188
3.2.2. Pater familias как единственное полноправное лицо (persona sui iuris) в родовом обществе Древнего Рима: репрезентация господствующего класса patres в языке и материальной культуре 200
3.3. Историко-генетические мотивы семантического перехода: ‘persona – театральная маска’ ‘persona – субъект права 212
Выводы по III главе 215
Заключение 219
Библиография 227
Список принятых сокращений языков 244
